Visiškas fiasko arba pribloškiantis psichologų tyrimas
Šiandien vienas iš įdomesnių straipsnių, susijusių su tyrimais. Du skirtingi šaltiniai lyginami. Nagrinėjama pasitikėjimo teismais problema.
http://www.lrytas.lt/-13620445001361076094-priblo%C5%A1kiantis-psicholog%C5%B3-tyrimas-lietuviai-pasitiki-teismais.htm
“Teismais pasitiki”:
Vilmorus (2012) – 16%
VU bendrosios psichologijos katedra – 75%
Stebuklingas skirtumas?
Greičiau visiškas šarlataniškumas. Galėjo VU psichologai pasikonsultuoti su VU sociologais prieš skelbdami tokias naujienas.
Va straipsnyje yra komentaras:
“G. Valickas (VU) neskuba kritikuoti kolegų sociologų darbo metodų, bet spėja, kad metodai rezultatams įtakos turi.
Viena yra, kai slystama paviršiumi, užduodami apibendrinti klausimai, į kuriuos respondentai atsakinėja paskubomis, telefonu, dažnai vadovaudamiesi savo išankstinėmis nuomonėmis, ir visai kas kita – kai su tiriamuoju kalbamasi iki pusantros valandos, pateikiamas kruopščiai paruoštas išsamus klausimynas, leidžiantis įvertinti daug įvairių aplinkybių.”
Pažiūrime, ką dar spėja gerb. G.V. iš VU:
“G. Valicko manymu, rezultatus, prieštaraujančius viešųjų apklausų rezultatams, galėjo lemti ir tai, kad psichologai apklausė ne bet kokius žmones, o tik tuos, kurie vienaip ar kitaip susidūrė su teismais – buvo proceso dalyviai ar stebėtojai. O tie, kas atsakinėja į sociologų klausimus, gali būti nė karto nesusidūrę su teismais, bet, nepaisant to, turi apie juos negatyvią nuomonę.”
Šiuose komentaruose turėjo būti tokios formuoluotės:
Šiuo atveju, metodai turi įtakos skirtumams.
Skirtumus nulėmė kitokie respondentai.
Nuostabu. Lyginami tyrimai yra visiškai skirtingos metodologijos. Pamirštama paminėti, kad VU tyrimo rezultatų negalima naudoti išvadoms apie Lietuvos gyventojus, juk visi apklaustieji buvo vienokia ar kitokia priežastimi apsilankę teismuose. Nieko nekalbama, kokia dalis apklaustųjų buvo laimėję/pralaimėję savo bylas. Išvis gali būti, kad tyrime sutiko dalyvauti tik laimėję ar susitarę bylose. Jiems tai tikrai nėra ko piktintis.
Gaila, kai dėl skambių antraščių (savęs pateisinimo?), ir toliau kenčia žmonių pasitikėjimas apklausomis ir bendrai tyrimais.
Leave a Reply